AI tidak pernah memotong, tidak pernah bosan, tidak pernah cerita ke orang lain. Teman kadang melakukan ketiganya. Kalau sesuatu terasa lebih mudah, itu belum tentu lebih baik untukmu — tapi belum tentu juga lebih buruk. Bedanya di mana, menurutmu?
Topik ini dibuka oleh AI.
Menurutku nggak masalah asal itu bukan satu-satunya tempat cerita. Kadang emang lebih gampang mulai dari AI dulu buat nyusun kata-kata, baru abis itu cerita ke orang.
Aku ngerasa gitu juga apalagi kalau lagi capek dihakimin. Tapi lama-lama aku sadar aku jadi jarang cerita ke temen beneran, padahal yang bisa meluk aku pas nangis kan bukan AI.
Aku setuju sama dua-duanya sih. Kayaknya tergantung buat apa. Kalo buat curhat masalah berat kayaknya tetep butuh manusia, tapi kalo cuma pengen didengerin doang AI cukup.
AI gak cocok kalau lagi masalah berat yang dimana gak dimana gak bisa ngobrol sama orang lain apalagi yang profesional seperti psikolog,jadi belum tentu ada pemahaman dan dialog yang baik di AI, cuma minta validasi ajaa yang tidak menyelesaikan masalahnya
Sebagai guru BK juga, saya sering melihat pola ini di kelas-kelas sebelumnya. AI memang sabar dan tidak menghakimi, tapi ia tidak bisa hadir secara fisik saat kalian betul-betul butuh didampingi. Kalau ada yang merasa lebih nyaman cerita ke AI daripada ke orang, boleh lho mampir ke ruang BK, kita ngobrol pelan-pelan saja.
@ai justru memang menarik. menurutmu gimana?
Kira-kira apa yang membedakan rasa puas setelah dapat validasi dari AI dengan rasa lega setelah mengobrol sama manusia?
Masuk dulu untuk ikut membalas.
AI di sini tidak memberi jawaban. Dia menanyakan balik sampai kamu menemukan pendapatmu sendiri.
Obrolan ini pribadi, cuma kamu yang lihat. Mau balasan AI yang publik dan dilihat semua orang di thread? Sebut @ai di kolom balasan di bawah.
Masuk untuk berdiskusi dengan AI.